贵州百蚂蚁连锁店

很多超市的乱收费是一些跨国零售企业在中国制造的“怪胎”，对这些“发明”乱收费的“罪魁祸首”要严厉惩罚，并把商品的成本彻底公开。过去，乱收费多发生于某些政府部门，而今蔓延到企业，充分说明，无论是对权力监督还是对垄断企业监督，都远远不够。

央视记者日前调查发现，进场费、返点费成为物价居高不下的一个重要因素，超市除了“前台毛利”，还通过进场费、返点等各种方式从供货商手中赚取“后台毛利”。据专业人员测评，部分超市费用达到了40%-45%，超市在进价基础上要加价40%卖给消费者。（5月14日《重庆晚报》）

《经济半小时》连续为我们揭示了物价高、物流成本高的奥秘。无论是路桥暴利还是公路“三乱”，都让人触目惊心。没有想到，就连商场超市也有特权乱收费，也隐藏着暴利。之前，在很多人眼里，超市理应是薄利多销的，而且超市员工收入也相当微薄，不应该是暴利企业。然而，现实与想象之间的差距太大了。

超市何以拿走40%-45%的暴利？显然，不是通过正当的手段获益，而是通过名目繁多的乱收费获益。而在乱收费的背后，则是各个超市垄断了区域零售业，以及相关监管部门对超市垄断缺少监管，对超市乱收费问题睁一只眼闭一只眼。毫无疑问，监管不作为必然纵容超市，让乱收费变本加厉。

可能在业外人士看来，超市自行“发明”的各种乱收费名目很“新鲜”，但在业内可能早已是公开的秘密。2008年《人民日报》就披露某些超市收取无条件折扣费、有条件折扣费、广告费、咨询服务费、共同商品服务费、节假日促销费、新品进场费、免费样品、新店开业促销费等费用，违反了《零售商供应商公平交易管理办法》，但有人投诉到有关部门之后不见采取任何行动。可见，监管者对超市乱收费并不是不知情，而是在袒护超市乱收费。

显而易见，治理超市乱收费和暴利必须从三个方面入手。一是加强立法来治理超市乱收费；二是，反垄断的相关法律法规不能成为摆设，要反零售业垄断；三是，需要各种监督鞭策具体监管部门对超市乱收费说“不”，不能让监管者听之任之。

而我更关心的问题是，超市获得的暴利究竟流向何处？众所周知，超市属于收入较低的行业，而且超市员工工资普遍也不高。超市暴利没有反映在普通员工收入上，是政府通过收税收费拿走了呢？还是这些乱收费本来就不缴税或少缴税？

而且，我注意到，大型商场、连锁超市偷税的手法不少。比如，媒体曾披露，某市一家超市暗中修改收款机商业管理系统核算软件的参数，仅将实际销售额的60%反映在财务软件的汇总账面上，通过此种办法每天少向税务机关申报40%的销售额，在半年时间里，少向税务机关申报销售收入达700余万元。

因此，我认为，应对商场超市的暴利进行专项审计和调查。理由一，防止某些超市藏匿暴利、高管私分暴利；理由二，超市暴利主要缘于乱收费，属于违法所得，理应摸清暴利流向并按违法所得来处理；理由三，超市拿走暴利推高了物价，消费者在买单，从控制物价的角度更需要摸清超市暴利流向。

更为重要的是，很多超市的乱收费是一些跨国零售企业在中国制造的“怪胎”，对这些“发明”乱收费的“罪魁祸首”要严厉惩罚，并把商品的成本彻底公开。过去，乱收费多发生于某些政府部门，而今蔓延到企业，充分说明，无论是对权力监督还是对垄断企业监督，都远远不够。